十年寒窗磨利刃，經過高考洗禮的新生們開始了豐富精彩的大學生活，但也有一些問題漸漸顯露出來。“大學生考試作弊處罰該從嚴從寬？”“大學究竟是否該選擇開放式管理？”11月10日晚上，計算機與信息工程學院與經濟學院、商學院和材料與機械工程學院的辯手們，在良鄉文二樓就此展開了激烈的論戰。擔任半決賽的評委有法學院副院長謝安平、理學院胡蓉老師、法學院張龍老師，以及演講與口才協會會長韓旭等學生評委。

針對大學生考試作弊處罰該從嚴從寬這一辯題，正方計算機與信息工程學院認為大學生考試作弊處罰應從嚴，并提出這樣更有利于個人完善、校風建設及社會發展。而反方經濟學院則認為大學生考試作弊處罰應從寬，因為過于嚴格的懲罰會對大學生造成心理傷害，大學應走人性化路線，對大學生給予更多的理解和關懷。正方辯手理論基礎牢固，辯詞連貫性很強，并列舉了諸多法律上的例子，正所謂以理服人；而反方則以情感人，抒發出了當代大學生活中的種種無奈，迎得了觀眾的理解。

在大學究竟是否該選擇開放式管理這一辯題上，正方商學院認為利大于弊，開放式管理更有利于人才培養、科學研究和服務社會。反方材料與機械工程學院則認為對大學生少了控制多了自由，一些社會不良風氣就會引入校園，從而讓學校更加難以管理，所以大學開放式管理弊大于利。正方立論扎實，反方則不斷攻擊核心論點，比賽高潮迭起，辯手們精彩的發言掀起了現場一波又一波的高潮。

辯論十分精彩，而評委點評更是此次四進二比賽的一大亮點。兩場辯論賽均由法學院張龍老師點評，在分別對比賽過程簡單的回顧后，張龍對辯手們如何擊破對方說話的破綻及辯手未考慮的一些方面提出了意見，并針對辯題提出了自己的想法。“勝負只是一個短暫的評價，最重要的是要持續不斷地學習和進步”,張龍鼓勵辯手們繼續努力。

最終，計算機與信息工程學院和商學院獲得了勝利，順利晉級“新生杯”辯論賽決賽。經濟學院王樂旻和材料與機械工程學院楊譜榮獲了最佳辯手稱號。

本屆“新生杯”辯論賽由團委、學生處、教務處主辦，由校學生會學習實踐部、演講與口才協會承辦。通過對大學生誠信教育、學風建設、校園文化建設相關的系列辯題展開討論，引發同學們對大學學習、生活等各方面的深入思考，幫助大學生樹立正確的價值觀念、更加科學合理的規劃大學生活。